زعم الشيعة أنَّ عمر كان يضع يده في دبرة البعير، وقالوا إنه وردت روايات بذلك في كتب أهل السُّنَّة، وهذا في «تاريخ الخلفاء للسيوطي»، و«الطبقات الكبرى».
[«تاريخ الخلفاء» للسيوطي (1/ 139)، و«الطبقات الكبرى» (3/286)].
والجواب على هذه الشبهة من وجوه:
أولًا: الأثر أخرجه ابن سعد: «أخبرنا المعلّى بن أسدٍ، قال: أخبرنا وهيب بن خالدٍ، عن يحيى بن سعيدٍ، عن سالم بن عبد الله، أنَّ عمر بن الخطَّاب كان يدخل يده في دبرة البعير، ويقول: إنّي لخائفٌ أن أسأل عمَّا بك».
[«الطبقات الكبرى» ط. العلمية (3/217)].
والصواب أن هذا الأثر لا يصح، وعلته الانقطاع بين عمر، وسالم بن عبدالله بن عمر. فقد قال الذهبي عن سالم بن عبد الله ابن عمر: «مولده في خلافة عثمان».
[«سير أعلام النبلاء» (4/457)].
ثانيًا: لو قلنا بصحة هذا الأثر تنزلًا، لكان مدحًا عظيمًا لأمير المؤمنين عمر بن الخطَّاب ؛ وذلك لأنه يدل على أن عمر كان يخاف أن يسأله الله تعالى عن جرح البعير، وهذا خوفٌ من التقصير في حقّ بعيرٍ، فكيف حال عدله وحرصه على الإسلام والمسلمين؟!
ودبرة البعير ليس كما يروج الشيعة أنه دبر البعير، وإنما هو الجرح يكون في البعير.قال ابن منظور: «والدّبرة، بالتّحريك: قرحة الدّابّة والبعير، والجمع دبرٌ وأدبارٌ مثل شجرةٍ وشجرٍ وأشجار. ودبر البعير، بالكسر، يدبر دبرًا، فهو دبرٌ وأدبر، والأنثى دبرةٌ ودبراء، وإبل دبرى، وقد أدبرها الحمل والقتب، وأدبرت البعير فدبر؛ وأدبر الرجل إذا دبر بعيره، وأنقب إذا حفي خفّ بعيره. وفي حديث ابن عبّاسٍ: كانوا يقولون في الجاهليّة إذا برأ الدّبر وعفا الأثر؛ الدّبر، بالتّحريك: الجرح الّذي يكون في ظهر الدّابّة».
[«لسان العرب» (4/273-274)].
– وقد قرّر الشيعة ذلك في كتبهم.قال الحلي: «فإن عجزت الدابة أو دبرت. قال الشارح: دبرت الدابة: أي أصابتها القرحة».
[«حاشية الجامع للشرائع» الحلي ص[368]].
وجاء في «معجم ألفاظ الفقه الجعفري»: «الدبرة: القرحة الجلدية في الحيوان».
[«معجم ألفاظ الفقه الجعفري» أحمد فتح الله ص[187]].
وقال محمد فاضل المسعودي: «احتجاج فاطمة الزهراء، عليها السلام، على القوم لمَّا منعوها فدك… فدونكموها فاحتقبوها دبرة الظّهر».قال في «الهامش»: «الدبر، بالتحريك: الجرح في ظهر البعير، وقيل: جرح الدابة مطلقًا».
[«الأسرار الفاطميّة» محمد فاضل المسعودي ص[492]].
ثالثًا: أن يقال: إدخال يد الرجل في دبر البعير لعلاجه أشنع، أم إدخال الذكر في أدبار النساء؟! وقد أجمع الشيعة على جواز وطء المرأة في الدبر، كما نصّ على ذلك الشريف المرتضى.
[انظر: «الانتصار» للشريف المرتضي ص[298]].
وقد ذكروا أنَّ من صفات الشيعي أنه يعمل عمل قوم لوط.فقد روى الصدوق بإسناده، عن أبي إسحاق اللّيثيّ، قال: «قلت لأبي جعفرٍ محمّد بن عليٍّ الباقر : يا بن رسول الله، أخبرني عن المؤمن المستبصر… قلت: يا ابن رسول الله، إنّي أجد من شيعتكم من يشرب الخمر، ويقطع الطّريق، ويخيف السّبل، ويزني ويلوط، ويأكل الرّبا، ويرتكب الفواحش، ويتهاون بالصّلاة، والصّيام، والزّكاة، ويقطع الرّحم، ويأتي الكبائر، فكيف هذا؟!».
[«علل الشرائع» للشيخ الصدوق (2/606)].
ومن الطّامّات أنهم جاءوا بروايةٍ مفادها أن الشيعي إذا وقع في تلك الجريمة، فإنه لا يعاقب، ولا يقام عليه حد.ففي «عيون المعجزات»: «حدثني أبو التحف، قال: حدثني سعيد بن مرة، يرفعه برجاله إلى عمار بن ياسر، أنه قال: كان أمير المؤمنين جالسًا في دار القضاء، فنهض إليه رجل يقال له صفوان بن الأكحل، وقال: أنا رجل من شيعتك وعليّ ذنوب، وأريد أن تطهرني منها في الدنيا لأرتحل إلى الآخرة وما عليّ ذنب، فقال : قل لي بأعظم ذنوبك ما هي؟ فقال: أنا ألوط بالصبيان.فقال: أيما أحب إليك ضربة بذي الفقار، أو أقلب عليك جدارًا أو أضرم لك نارًا، فإنَّ ذلك جزاء من ارتكب ما ارتكبته؟ فقال: يا مولاي احرقني بالنار. فقال : يا عمار، اجمع له ألف حزمة من قصب، فأنا أضرمه غدًا بالنار. وقال للرجل: امض وأوص. قال: فمضى الرجل، وأوصى بما له وعليه، وقسم أمواله بين أولاده، وأعطى كل ذي حقه، ثم بات على باب حجرة أمير المؤمنين ببيت نوح شرقي جامع الكوفة، فلما صلى أمير المؤمنين وأنجانا به من الهلكة، قال: يا عمار، ناد في الكوفة اخرجوا وانظروا كيف يحرق علي رجلًا من شيعته بالنار! فقال أهل الكوفة: أليس قالوا إن شيعة علي ومحبيه لا تأكلهم النار؟ وهذا رجل من شيعته يحرقه بالنار؟ بطلت إمامته. فسمع ذلك أمير المؤمنين .قال عمار: فأخرج الإمام الرجل وبنى عليه ألف حزمة من القصب، وأعطاه مقدحةً وكبريتًا. وقال له: اقدح واحرق نفسك، فإن كنت من شيعة علي وعارفيه، ما تمسّك النار، وإن كنت من المخالفين المكذبين فالنار تأكل لحمك، وتكسر عظمك. قال: فقدح النار على نفسه، واحترق القصب، وكان على الرجل ثياب كتان أبيض، لم تعلقها النار، ولم يقربها الدخان، فاستفتح الإمام وقال: كذب العادلون بالله، وضلوا ضلالًا بعيدًا، وخسروا خسرانًا مبينًا. ثم قال: أنا قسيم الجنة والنار، شهد بذلك لي رسول الله في مواطن كثيرة».
[«عيون المعجزات» حسين بن عبد الوهاب ص[30]].
فيلزم من هذه الرواية أن الشيعي إذا وقع في تلك الجريمة الشنيعة، فإنه لا يعاقب عند الشيعة، فإنَّ كونه شيعيًّا شافعٌ له من الحد والعقوبة في الدنيا والآخرة.يقول سعيد أبو معاش: «أقول: وهذا الحديث يذكّرني بما جرى على الخليل وابتلائه بنار نمرود التي ذكرها الله ، في كتابه بقوله، عز من قائل: [قُلْنَا يَا نَارُ كُونِي بَرْدًا وَسَلَامًا عَلَىٰ إِبْرَاهِيمَ (69)] [الانبياء:69]؛ لأنَّه من شيعة عليّ ، والنار لا تمسّ بدنه الشريف، وقد نصّ القرآن الكريم على تشيّعه بقوله: [۞ وَإِنَّ مِن شِيعَتِهِ لَإِبْرَاهِيمَ (83)] [الصافات:83]].
[«فضائل الشيعة» (1/47)].
إذًا فالخلاصة أن الشيعي لا يعاقب إذا عمل عمل قوم لوط، ولا شيء عليه في ذلك.ولذلك رووا عن أبي جعفر، قال: «قيل: أيكون المؤمن مبتلى؟ قال: نعم، ولكن يعلو، ولا يعلى».
[«بحار الأنوار» المجلسي (76/69)].
ونحن نقول: سبحانك هذا بهتان عظيم،!نحن نبرّيء كل مؤمن من هذا الفعل الشنيع، الذي جعل الله عقوبته في كتابه من أشد العقوبات وأعظمها.
مواضيع شبيهة
زعم الشيعة ظهور اللواط في عهد عمر بن الخطَّاب
